近日，利津法院执行二庭和解执结一标的额为23万余元的案件。2010年10月17日中午，被执行人李某与薄某（在本次交通事故中死亡）像往常一样在被执行人李某家小喝两杯，微醉后，相邀由被执行人李某驾驶农用三轮车一块去邻村育羊养殖户取经，途中发生了3死2重伤的重大交通事故，被执行人李某下肢3级伤残，基本丧失劳动能力。李某因交通肇事罪被判处5年有期徒刑，因伤残监外执行,无可供执行财产,本案23万余元的巨额民事赔偿让被执行人李某产生了“破罐子破摔”的想法，案件审结后即到河南省许昌市一饲料厂打工。

　　2015年春节，同住一个村子的申请执行人发现被执行人回家过年后，第一时间通知了执行法官。节后第一天，执行干警依法传唤了被执行人李某，了解其生活与财产情况，并通知申请人一方到庭参与案件执行。

　　为了及时化解矛盾，打破此案执行不能的“休眠”状态，执行二庭经研究确定了如下执行思路：一、树立被执行人面对生活的勇气与信心，积极主动想办法解决困难，履行义务；二、做通申请人的思想工作，让申请人客观面对执行风险，理性将执行标的额“小化”；三、经法院主持，当事人参与案件执行与调解工作，换位思考、将心比心，力促当事人当庭达成和解协议。

　　执行切入点确定后，很快见了成效。申请人一方表示能谅解被执行人李某，被执行人李某表示要积极筹借案款解决纠纷。最终，在执行干警主持以及当事人双方亲属的支持与帮助下，双方当事人达成了执行和解协议。

　　通过此案总结出：涉案标的数额大、被执行人偿债能力弱在一定程度上影响着执行案件的顺利执结，但这不能成为“执行难”的理由。攻克此类案件，执行干警要学会“攻心”，即在找准当事人的思想症结上下功夫。（利津县法院供稿）