【刑责治赖】拘执罪典型案例（四）

　　基本案情：

　　山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与翟某金融借款合同纠纷一案，沂源法院作出（2013）源商初字第133号民事判决书，确认被告人翟某支付沂源农商行借款本息768 876元。因翟某因未履行生效判决，沂源农商行向沂源法院申请强制执行，被执行人翟某未履行生效判决书确定的义务，也未按法院的指令申报财产。2013年12月17日，沂源法院对翟某司法拘留15日。拘留完毕后，翟某仍不向法院申报财产及履行还款义务。经查，被告人翟某购买南麻一村大龄青年楼及经营金都宾馆，有能力履行而拒不履行。经沂源农商行向公安机关报案不予立案后，向法院提起刑事自诉。法院立案后，以翟某涉嫌拒不执行判决裁定罪将其予以逮捕。在本案审理期间，被告人翟某与自诉人沂源农商行就执行案件达成和解，向本院交付执行款34万元，并取得谅解。

　　裁判结果：

　　法院认为，被告人翟某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒绝执行和报告财产情况，经采取司法拘留强制措施后仍拒不执行和报告财产，严重侵害申请执行人的合法权益和人民法院生效判决的权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，被告人翟某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚；鉴于其与自诉人达成和解，履行部分法院判决确定的执行义务，并取得谅解，对其可酌情从宽处罚。被告人翟某犯拒不执行判决、裁定罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年。

　　典行意义：

　　被执行人拖欠银行大额贷款本息，法院作出生效判决后，长达四年未履行任何还款义务，被执行人一直经营宾馆，有一定的经济收入和履行能力，其行为属于恶意逃废银行金融债务，应以拒不执行判决裁定罪追究其刑事责任。