【刑责治赖】拘执罪典型案例（三）

　　基本案情：

　　山东某公司与李某买卖合同纠纷一案，沂源法院于2014年11月17日作出民事判决书，判令李某支付某公司货款361 015.49元及经济损失。判决生效后，李某未履行，某公司向沂源法院申请执行。沂源县法院于2015年1月8日立案执行，执行期间查封并扣划146 975.59元，余款本金214 039.9元及经济损失、迟延履行金等多次执行未果。2017年9月7日，沂源法院告知李某于五日内向本院报告财产，李某未向法院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况，法院决定对李某罚款5 000元，李某仍未履行义务。案件执行过程中，李某一直经营环保设备工厂，年交厂房租赁费3万元，其个人银行账户显示，中国民生银行信用卡月转账进出2万余元，最近三年投保分红型商业保险，保险费数额6万余元，自2010年起在中国人寿保险股份有限公司购买保险，年交保费2万余元。某公司向沂源法院提起自诉，要求追究李某拒不执行判决裁定的刑事责任。在本案审理期间，被告人李某及其近亲属与自诉人就执行案件达成和解，履行了全部执行义务，并取得了谅解。

　　裁判结果：

　　本院审理认为，被告人李某拒绝报告财产情况，经采取罚款强制措施后仍拒不执行和报告财产，对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，侵害了申请执行人的合法权益和人民法院生效判决的权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当追究其刑事责任。李某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；鉴于其与自诉人达成和解，已履行了执行义务，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。

　　被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。

　　典型意义：

　　被执行人拒不执行生效判决确定的义务，而将数额较大的收入用于租赁厂房、投保分红型商业保险和人寿保险等经营和消费支出，属于有能力履行而拒不履行情节严重的情形，应以拒不执行判决裁定罪追究其刑事责任。